תודה רבה על כל התשובות.
אני חושבת שהבסיס הטוב לנישואים שאפשר לדבר על כל נושא שבעולם(ז"א גם נושאים כלליים) וכשיש דברים משותפים שאוהבים לעשות.
אבל כמו שאמרתי מקודם לבעלי אין ידע בסיסי ואף הבסיסי ביותר(אני מתביישת לומר אבל הוא לא ידע אפילו מה היא עיר בירה והוא חשב שירושלים היא עיר חשובה אבל לא שהיא עיר בירה בשביל ישראל) בגלל זה אני אומרת שיש פערים מאוד גדולים ואני יודעת שזה מי שהוא וייעוץ זוגי לא יכול לשנות את זה.
האם אני צודקת שבעוד כמה שנים אחרי שהאהבה משתנה זה מה שנשאר בין בני זוג ושזה בעייתי אם זה לא קיים.
יש המון געגוע ואהבה בינינו אני לא אשקר,אבל השאלה האם אני אשאר מכיוון שהוא הגבר היחידי שאני מכירה,מכיוון שאני מפחדת להתקדם,מכיוון שהוא העניק ונתן ושהוא היה הגב שלי.אני אפילו לא יודעת מה היא עצמאות כלכלית או בכלל ובנוסף עולים פתאום כל מיני חלומות של הדברים שלא עשיתי כי הייתי איתו מגיל צעיר,כמו: לטוס כמה חודשים לניו זילנד,לחיות לתקופה בתל אביב ולבנות שם קריירה מעניינת. אני לא רוצה לקום עוד כמה שנים (שרוב הסיכוי שאני אתפתח והוא לא) ואני ארגיש שחסר.
החכמה אינה שכלתנות
ראשית כל, כמו תמיד, אני רוצה לציין שאי אפשר לתת תשובות או הערכות מצב חד משמעותיות בפורם כזה. הפונה אינו יכול לפרט כל הנתונים החשובים, וגם מה שכתוב בא כמובן בראייה חד צדדית (ולא משנה שהפונה מנסה להיות כן וישר. זה מצב האנוש בעולם הזה.) אין צריך לומר שקריאת התגובות לא תוכל להחליף את המפגש הטיפולי. לכן ראוי להתייחס לדברי כחומר למחשבה גרידא. אם דברי עוזרים, טוב. ואם לא, לא להתייחס. אני לא תמיד צודק.
ועכשיו לעניין שלך...
גבר אם לב טוב זה לא דבר של מה בכך. בעידן שלנו רוב הנשים שאני פוגש בוכות על כך שהבעל אינו יודע לתמוך נפשית, שהוא קר אופי ומנותק רגשית. ניתוק רגשית הוא גורם לסבל בל יתואר אצל האישה שרוצה להרגיש אהובה ומוערכת. אני תוהה על דברייך כי נראה לי שגבר כזה שנושאים "אינטליגנטיים" מאפיינים את השיח איתו יש לו סיכוי לא קטן להיות גם מנותק רגשית. אף אחד לא באמת צריך לדבר אם אשתו על מבנה ה"די אן איי" או מצב החברה השבטית באוזבקיסטן, או אפילו על נפתולי הפוליטיקה הישראלית. סביר יותר שהאינטליגנט לא ירצה לדבר איתך בכלל כי הוא (למשל) יעבד בתחום הכלכלה כאשר את פועלת בתחום הספרות האיטלקית של ימי הביניים וזה לא יעניין אותו. והנה עוד נקודה: בעלך עושה רושם שהוא שלם עם עצמו מספיק כדי לא להיות מאוים על ידי האינטליגנציה שלך. זה כבר עושה אותו חכם גאון בעיני. יש הבדל גדול בין חכמה לשכלתנות, כהבדל הזהב מן העופרת. יתכן שדווקא הוא יוכל לעזור לך לעוף ולהגשים את עצמך. מאידך הגבר אינטליגנטי יכול להרגיש מאוים על ידי האינטליגנציה שלך ויפעל להגביל אותך במעמד נמוך ממנו. אני מעלה את האפשרות שהאהבה והגעגועים שיש לכם הוא בסיס יותר חזק לקשר ארוך תווך מן היכולת לשוחח על נושא זה או אחר. גם זוג פרופסורים אינם משוחחים ביניהם על מבנה ה"די אן איי" או על החברה השבטית באוזבקיסטן. הם משוחחים על הסיפוקים והתסכולים, על הרגעי האושר שבחיי הפקולטה, והטיפוסים המעצבנים המאררים את האווירה. לפרופסורית ולסדרנית אותם חיים, ושניהם צריכות בעל שיודע לתמוך, להקשיב ולעודד...וכמובן להוציא את הזבל.
כשהייתי צעיר (אני היום בן 52) הדור שלי ניהל מהפכה פסיכולוגית המטרתה לשחרר נשים וגברים כאחד מכבלי הציפיות המסורתיות שהחברה הטילה על בני זוג. אז ציפו מגבר לנהל את המשפחה, לייצג קור רוח וריחוק נפשי ולשלוט באשתו. האישה נתבקשה להיות רגישה, אכפתית, קצת לא הגיונית וכנועה. ההתנגדות למודל הזה של המשפחה לא הייתה סתם שטות של פסיכולוגים. ישנם דברים מאד לא בריאים בשיטה, כי אי אפשר להכניס בני אדם בקופסאות. המהפכה גם לא הייתה נגד התורה. אדרבה! שהרי מי שבאמת מתבונן בדרכה של תורה רואה שאישה אינה אמורה להיות שפחה, ושגברים ונשים נוצרו להשלים את עצמם באור פני מלך החיים. כדאי לזכור שהאידיאל של הגבריות היהודית תמיד היה יותר רוחני, רחמני ומתרגש מן הגבריות שהוצגה בתרבויות אשר סביבנו. המצווה של אהבה בין איש לאישה נשואים ביחד הרי היא "ואהבת לרעך כמוך" כנאמר מפורש בגמרא. מתוך המהפכה נשים היו אמורות להרוויח את החופש להגשמה עצמית וגברים היו אמורים להרוויח את שחופש להיות יותר רגשיים וספונטאניים
המהפכה אכן הצליחה. כמעט כל ילדה יכולה לחלום היום על מה שתהיה כאשר תגדל, אפילו ברוב הצבורים החרדיים. אבל המהפכה כנראה לא הצליחה לגמרי. הרי אותה ילדה כשתגדל עדיין תצפה שבעלה יעלה עליה, במקום להיות אדם כמותה עם נקודות של חזקה וחולשה כמו שיש לכולנו. כמה שקשה לי אישית להאמין, נשים לא מעטות מחפשות את הקור רוח של הגבר המסורתית. לפעמים יוצא לי לייעץ לגברים רווקים מתוסכלים שיודעים איך לאהוב ולתמוך ושיש להם ב"ה פרנסה וגם נראים טוב אבל לא מצליחים אם נשים. למה? אחר כל ההסברים והפיתולים יוצא המשפט "אתה לא מספיק גבר בשבילי..." אבל, הבן זוג שיהיה גבר מספיק בשבילה הוא גם זה שישים פס עליה כל פעם שבה לה להביע את עצמה או לשפוך שיחתה. האם זה מה שהיא רוצה?
יש כמה כווני מחשבה בדבר החלקיות של הצלחת המהפכה בחיי המשפחה. יתכן שהנשים אמצו לעצמם את החלק המשחרר של המהפכה, דהיינו, החופש לשאוף ולהגשים, אבל עדיין רוצות את תחושת הביטחון שהן מקבלות כאשר יש גבר הנושא את האחריות הכללית ( גם כאשר באמת תחושת הביטחון הזה הוא במידה מסוימת שקרית). כמובן גבר שמוכן לחשוף את רגשותיו האמיתיים ואת האמת על היסוסיו וחששותיו אינו מעורר תחושת ביטחון כזה. מתוך הניסיון שלי אני דוגל בהסבר קצת אחר. כמו שפעם אמרה לי אישה גרושה עם ילדים שחיזר אחריה גבר חתיך, אשיר , רגיש ובעל לב חם: "אבל מה אעשה? לא בא לי לקפוץ עליו!" פירוש דבריה שלא הרגישה משיכה מינית. יש משהוא בצורת התאווה המינית שגורם לגבר ה"חזק" (קרי מנותק רגשית) להראות יותר מושך. יתכן שנטיעה זו חרוטה בביולוגיה. הלא בעולם הביולוגיה כל מין מנסה לשרוד, וגבר חזק יעשה ילדים חזקים שישרדו. אלא מה, בני אדם מתבקשים לא רק לשרוד, אלא לחיות חיים מלאים. הגבר המנוקר רגשית הוא טוב לשרידות המין באופן ביולוגי. באשר להשלים את החיים במלוא הטוב והיופי שלהם, גבר סימפאתי ורגיש נותן הרבה יותר.
כתוב בזוהר שאחר שגורשו אדם וחוה מגן עדן, לא רק מיקומם השתנה אלא אף מהות גופם. אנחנו בני אדם קבלנו גופות מן "עור הנחש". זאת אומרת שבפנים אנחנו עדיין אדם, אבל התאוות הגופניות שלנו פועלות על בסיס ביולוגיה גרידה כגופות החיות. לאישה שהזכרתי (שלא הרגישה משיכה לגבר שהיה טוב עבורה) אמרתי לה שמאחר שהיא אדם אין המשיכה המינית צריך להגביל אותה. לא שאני ממליץ להתחתן בלי תשוקה מינית (לא! לא! לא! זה יכול להיות קטסטרופה!) אלא שללא כל קשר אם גבר זה או אחר ראוי לה לבדוק את מהות רגשותיה, אולי בעזרת אדם מקצועי. תאוות גשמיות לא צריכים להתקבל כעובדה מוגמרת. אדרבה הם מאד מושפעים על ידי התודעה האנושית המאירה להן ומעדנת אותם. לדוגמא תחשבי לעצמך אם היו מודיעים לך שבמקום מסוים מוחבא לך פרס של מיליון ש"ח. באיזו כוחות פיזיים היית רצה לשם? כל זה למרות שהתאוות הגופניות לא מבינות בכלל מה כל כך טוב בחתיכות הנייר הצבעוניים שאת רודפת אחריהם. כמו כן עם ההכרה במה שטוב לה, תתעוררנה תשוקות דווקא לגברים שפעם לא נתנה להם הזדמנות! וזה יהיה אמיתי לחלוטין!
ואגב אם כבר התחלתי בעניין הזה, אציין שבצד הגברי של המחיצה יש תופעה דומה, דהיינו שכמעט לא נשארו גברים שמרגישים משיכה לנשים מלאות (או לפחות לקשה למצוא גבר שמוכן להודות שהוא נמשך למלאות.) אפילו בחורי ישיבה שלכאורה לא ראו אישה מימיהם מציינים שלא מוכנים בכלל לחשוב על בחורה מליאה. כאן הבעיה היא הפוך על הפוך כי התאווה המינית הטבעית נמשך דווקא למלאות. במשך חמשת אלפי שנת היסטוריה אנושית גברים סגדו למלאות! מה קרה היום! כולם נפלו על הראש? זה דוגמא של שטיפת מח חברתית שחדרה לכל מקום, אפילו למעוזי התורה והיראה (שזה אומר משהוא על שיטת ההתבדלות כאמצעי להגנה על היהדות הצרופה...אבל זה כבר נושא אחר.) ביסוד דחיית האישה המליאה יש נטיעה חברתית סמויה רחבת הקף של הדחקת ודיכוי הגוף, למרות שכפי הראיה השטחית החברה היום שטוף במניות, גופנית וגשמיות. לדעתי, כל אדם שרוצה לקחת אחריות על איכות החיים שלו ושל ילדיו ראוי לבדוק מה מתרחש בנפשו. אדם שיכול להשתמש בתודעה העצמית שלו להשתחרר הן המוסכמות הרעות של העידן שלנו, ברכה יבא גם לו, למשפחתו וילדיו.
אני יודע שגלשתי רחוק, ועם זה לא עזר לך, הריני מתנצל. על כל פנים אני חושב שמן הראוי לבדוק חלק מנקודות היסוד שאת נוקטת. החיים אינם מרוץ. אינטליגנציה, ציונים, ותארים מהווים עוד מדדים שהחברה המציאה כדי למדוד את ערך האדם. גם אני מעודד את ילדי להצליח בבית הספר כפי יכולתם ונטיות הנפש. אבל בסופו של דבר, ערך האדם אינו ניתן למדידה, והאדם ששמח בחלקו הוא העשיר באמת. אם זה גורם לך אושר ללמוד, קדימה! רק דעי שזה לא ייתן לך ולו נקודת ערך אחת על פני אדם אחר, שהרי כל אדם מתבקש לתקון שלו פרטית. ואם בעלך יש לו תיקון שונה משלך, יחי השוני! כתוב בגמרא "רחמנא לבא בעי" פירוש "הקב"ה הרחמן מבקש את הלב." גם בחיי הזוגיות העקר זה הלב.
מקווה שזה עזר במשהוא
I've been to Hollywood
I've been to Redwood
I crossed the ocean
for a heart of gold
I've been in my mind,
it's such a fine line
That keeps me searching
for a heart of gold
And I'm getting old.